Oczko wodne - forum

[JAREK G]

Do oczka 30 000 l. nie potrzebujesz tak dużego filtra Zrób filtr glebowo korzeniowy a w tym wypadku nie musi być głęboki na 1m wystarczy 0,3m-05m zewnętrzne wymiary mogą zostać Obsadź filtr mocno roślinami połącz z oczkiem strumieniem również z roślinami i z tą pompą będzie

[Pearl]

mam jesazcze pytanie odnośnie praw fizyki panujących w naszym światku
otóż, bedę miał u siebie tak:
- wylot pompy w filtrze zewnętrznym będzie na poziomie około -0,6m czyli 60cm poniżej lustra... i tu zaczynają się schody, ponieważ rura najpierw wyjdzie ponad filtr do poziomu +0,1m(10cm) a następnie z konieczności znów "zjedzie w dół" mniej więcej do poziomu -0,5m(-50cm) po czym wzniesie się do poziomu + 1,3 (130cm).
Muszę zrobić własnie w ten sposób, ponieważ w lini prostej filtr-kaskada mam... oczko i nijak tego nie mogę ominąć, tzn. mogę, ale nadłożę wtedy dobre 4-5m więc chyba nie ma to sensu - puszczę zatem tę rurę pod dnem (tam akurat będzie płycej, jakieś 40cm głebokości).

Przejdę do pytania wreszcie
Czy to, że najpierw woda popłynie w górę, potem w dół i znów w górę osłabi jakoś siłę wypływu przy kaskadzie? Na logikę... jest tu proste równanie: -0,6+0,7-0,6+1,8=1,3m (130cm licząc od lustra oczka)
i drugie równanie (założenie: ta sama długość rury, ale woda z pompy posadowionej na głębokości -0,6 (-60cm) idzie bezpośrednio "pod górkę" do poziomu 1,3 (130cm). Równanie w tym przypadku to: -0,6+1,9=1,3m (130cm licząc od lustra oczka). Ten sam wynik...ale czy na pewno woda tryśnie z kaskady z tą samą mocą?
Może ktoś z Was miał podobny dylemat i przerabiał temat w praktyce, będę wdzięczny za jakieś sugestie. Przydałby się też jakiś profesor fizyki z zacięciem do oczek wodnych
Dzięki za pomoc
Pearl
PS: jak zbuduję ten filtr to zrobię jakieś fotki - przypominam: pojemność filtra od 1,5 do 2m3 wody!!!

[JAREK G]

Według mnie to nie ma znaczenia musisz tylko wziąć pod uwagę że różnica poziomów u ciebie jest nie 1,3 m, a 1,9m i tym się musisz kierować dobierając wydajność pompy

[JAREK G]

Króciec możesz obciąć do odpowiedniej średnicy,rurę proponuje czarną do systemów nawadniających jest cieńsza i bardziej elastyczna i wydaje mi sie że 25mm góra 32 powinno wystarczyć

[AurorA]

Króciec, a w zasadzie jego końcówkę o mniejszych średnicach obowiązkowo się obcina. Do pomp i filtrów ciśniniowych tetry np jest załączony obrazek z piłą i króćcem.

[Pearl]

rura do nawodnień - to jest myśl!!! Najlepiej taka ze skręcanymi kształtkami... zagłębię się w temat i poszperam w sklepach. Co do pompy to dzięki za wyjaśnienia - chodziło mi głównie o potwierdzenie, że z obciętą końcówką pompa pracuje lepiej przy szerszej rurze... to się potwierdziło.
Może zrobię jakieś fotki mojej dziury w ziemi - będziecie za rok, dwa zdumieni co można zrobić z piasku, cementu, gumy, stali, drewna... przy akompaniamencie hektolitrów przelanego potu wierzę, że zachęci to wielu do pracy twórzej w ogrodzie . I o to chodzi. Pozdrawiam

[AurorA]

[Pearl]

jeszcze o średnicach rur którymi woda z pompy odprowadzana jest na kaskadę (u mnie to około 1,5m powyżej ujścia z pompy). Doszedłem do wniosku, że jeżeli pompa na wyjściu ma średnicę 32mm to optymalnie należy dać rurę o tej samej średnicy. Zarówno przy mniejszej jak i większej rurze pompa będzie się "męczyć" - bo albo wzrośnie ciśnienie na wyjściu (mniejsza średnica rury), albo pompa będzie musiała "dzwigać" więcej wody w rurze zanim pojawi się ona na kaskadzie. Dodam jeszcze, że pojawi się... nieco później. Czy zgodzicie się ze mną?

[AurorA]

Tak.
Im większa średnica tym mniejsze straty wydajności.

[Pearl]

tekst poniżej zamieszczam na wypadek gdyby ktoś miał podobny problem do mojego. Zapożyczyłem go z sąsiedniego forum od niejakiego Pinusa (chylę czoło).

Cytat:

Według Prawa Bernoulliego: W rurze o mniejszym przekroju ciecz płynie szybciej (v1 > v2), w związku z tym panuje w niej mniejsze ciśnienie niż w rurze o większym przekroju. Ciecz płynąc w rurze o zmieniającym się przekroju ma mniejsze ciśnienie na odcinku gdzie przekrój jest mniejszy. Cytat: (...) Czy jeżeli na fi 25 miałem 6 bar, a teraz przedłużę ją inną średnicą, większą, powiedzmy fi 32, to będę miał inne ciśnienie na nowym końcu rury? Moim zdaniem ciśnienie spadnie, ale pytanie jest czy po tym zabiegu więcej wody wypłynie w jednakowym czasie? Bernoulli był innego zdania . Wedle niego w tej grubszej rurze zmniejszy się szybkość przepływu wody a więc ciśnienie będzie wyższe. Nie wyleci w tym samym czasie wiecej wody z grubej rury niż wpłyneło do niej wcześniej tą cienką z wodomierza . Jeszcze raz powtarzam: szybkość przepływu wody grubą rurą jest mniejsza, ale płynie szerszym strumieniem, zaś odwrotnie jest w cienkiej rurze. Zjawisko to jest określane jako tzw. paradoks hydrodynamiczny bo niby przeczy „zdrowemu rozsądkowi".

tego typu i inne ciekawostki m.in.tutaj:
http://forum.muratordom.p...r=asc&start=180

[JAREK G]

[JAREK G]

Poczytałem trochę o tym i jestem za głupi żeby do końca to zrozumieć A TU jest o paradoksie Co prawda mówi się tam o zwężce a nie o zmianie przekroju rury ( może to to samo ) TU jest wzór jak ktoś się chce pobawić i to rozgryźć

[JAREK G]

W sumie jak tak pomyśleć to ten Bernoulli nie był głupi i pewnie miał rację , ale dla nas oczkomaniaków i tak ważniejszy jest przepływ niż ciśnienie panujące w rurze

[AurorA]

A po co do tego Bernoulli, Przecież to wszystko jest logiczne, a to jak się zmienia ciśnienie do niczego nie jest potrzebne. Wiadomo że aby płynęło więcej wody musi być większy przekrój na całej długości. Wyżej nie wspomniano o stratach powstających przy zmianie kierunku węża i wzroście długości.

[Pearl]

to w takim razie czy odpowie mi ktoś, jaką średnicę rury warto dać do pompy która na wyjściu ma króciec maxymalnie 32mm? Skłąniam się również ku rurze 32mm, ale co będzie jeśli w przyszłości kupię dwa razy mocniejszą pompę będzie się wtedy mordować z wąskim gardłem, a na kaskadzie zamiast swobodnego wypływu będę miał... gejzer. Dlatego myślę o fi40mm...

A może jeszcze prościej - jakie Wy stosujecie rury (średnice)?