Oczko wodne - forum

iwosek · Wysłany: 2009-05-15, 21:38

Ok w takim razie nie pozostaje nic innego jak do odpowiedzialnosci pociagnac nadzorce ze strony inwestora, kierownika budowy oraz wykonawce. Po pierwsze za odstapienie od projektu po drugie za zniszczenie obszarow chronionych.
Wszystko jest do wywalczenia w sadzie.

Powiem tyle ze wiem ile ludzie potrafia załatwic i wiem jakie prace potrafia wstrzymac przez błache powody. Jezeli gmina nie chciala sie zgodzic na proponowane zmiany trzebabylo naglosnic sprawe jeszcze przed oddaniem placu budowy/miejsca rewitalizacji.

ponadto - po zakonczeniu robot dziennik budowlany powinien byc do wgladu - tam tez moga byc informacje ktore pozwola wam walczyc w zwiazku z odnowieniem naturalistycznego charakteru stawu.

i teraz kolejna sprawa - nie robcie wszystkiego na szybko - szybkosc i chaotyczne podejmowanie decyzji to najgorsza rzecz jaka moze byc - przede wszystkim powinniscie postarac sie zakonczyc rewitalizacje i dopiero zaczac dochodzic praw zarzadac odbudowy srodowiska - oczywiscie wszystko w kontekscie wykonawcy. Jest to do wygrania

Teraz pozostaje tylko trzymac kciuki zeby wszystko sie udalo.

A co do wszystkich interswujacych sie stawem - cenie wasza prace - jednak nie zawsze to co robicie spolecznie czy nie, dla slawy czy z uwagi na zamilowanie, jest odpowiednie w danej chwili.
Ze swojej strony powiem tylko tyle ze najlatwiej jest zalatwic wszystko w pokojowej sytuacji. a kazdy samorzadowiec zgodzi sie na to co bedzie dla niego korzystne w rozumieniu kolejnych wyborow.

Yahilles · Wysłany: 2009-05-15, 21:55

Michał KM · Nowy Dołączył: 06 Kwi 2009 Posty: 5 Skąd: Warszawa

maruder · Wysłany: 2009-05-16, 00:57

iwosek, od samego poczatku "wszyscy" mowili wyraznie, ze wszystko zostalo wykonane niezgodnie z planem, ze jest to obszar chroniony itp., itd... A Ty w swoim pierwszym poscie zaczynasz od ustalania faktow ogolnie wszystkim znanych - nie wiem, wszyscy urzednicy tak maja...? trzeba im 10 razy cos powtarzac, zeby zrozumieli? Dobrze, ze znalazl sie Michał KM i wszystko kolejny raz, od poczatku wytlumaczyl...

Ciekawe co odpowie Obserwator na stosunek ilosci rzekotek przed i po "rewitalizacji"??? :-D

Hubert · Wysłany: 2009-05-16, 05:59

Odwiedziłem wczoraj Rzekotkowy i zastałem taki sam stan rzeczy, o którym pisałem w poście z 6.05, przy czym nie słyszałem godujących rzekotek. Zauwazyłem, że ułożono kilka desek, aby ułatwić płazom wychodzenie na brzeg. Wysłałem maila do p. Mazgajskiej z zapytaniem o plany jej organizacji odnośnie Rzekotkowego oczka. Odpowiedziała mi, że w wyniku podjętej interwencji zatrzymano prace z ciężkim sprzętem planowane przez urząd w sezonie rozrodczym płazów, spowodowano zmianę planów odnośnie powstania dwóch pobliskich "parków" oraz to, że nastąpi teraz prawdziwa kompensacja środowiska. Z przygotowanej przeze mnie opinii odnośnie nasadzeń gatunków wodnych i błotnych zrezygnowano z wprowadzania taksonów nowych dla tej biocenozy (grzybień biały i grążel żółty odpadają). Organizacja zastanawia się nad posadzeniem trawy z rolki lub nową metodą ze specjalnym koloidem. Część prac chcą zrobić sami nie ufając urzędnikom z dzielnicy. Największa jednak batalia toczy się o zatrzymanie planów zagospodarowania okolicy.

iwosek · Wysłany: 2009-05-16, 08:47

Vanka · Wysłany: 2010-02-05, 23:51

Temat umarł, ale czy rzekotka przeżyła ?

AurorA · Wysłany: 2010-02-06, 01:33

Pod koniec czerwca ubiegłego roku Urząd dzielnicy Mokotów kupował u nie spore ilości roślin wodnych. Było to po kilkadziesiąt sztuk: pałki szerokolistnej, pałki wąskolistnej, rdestnicy kędzierzawej, rdestnicy pływającej, strzałki wodnej, manny mielec, situ skupionego, wywłócznika kłosowego, rogatka sztywnego, rzęsy drobnej , spirodelli oraz tojeści rozesłanej (może jeszcze czegoś zapomniałem). Była wynajęta firma do obsadzenia tzw. stawu rzekotkowego. Sam chciałem zobaczyć jak się udały nasadzenia, ale jakoś nie było kiedy się wybrać. W każdym razie podobno wszytko ładnie się przyjęło i rozrosło. Stawik jest nie do poznania. Na wiosnę się okaże jak to się spodoba płazom. Dostałem też informację że w zbiorniku pojawiły się ryby (czebaczki amurskie) co niestety źle wróży płazom.

ppp · Wysłany: 2010-09-16, 10:52

elfikp · Wysłany: 2010-09-18, 11:54

Mam znajomego który tam łowi ryby ...Podobno ryb jest tam na gęsto((((
Parę razy słyszał odzywające się rzekotki.
Żadnych traszek ani kumaków nizinnych ( najcenniejszych nizinnych płazów) niestety nie widział.

Osobiście byłem tam parę lat wcześniej i sytuacja z rybami wyglądała podobnie.
Już wtedy było tam mało płazów .

Hubert · Wysłany: 2010-09-24, 18:00

Odwiedziłem dziś Rzekotkowe oczko. Dookoła ładnie zarosło pałkami i wierzbą. W wodzie pojedyncze egzemplarze strzałek, jeżogłówek i rdestnicy pływającej. Jaskier już chyba obumarł, ale wcześniej kwitł tu bardzo obficie. Na płyciznach stwierdziłem roje czebaczków amurskich, niestety

Ten gatunek wymiata wszystko co się rusza. Karasi nie widziałem, ale niewatpliwie są, bo znalazłem dwie okraczki wędkarskie wbite w brzeg. Żadnych płazów nie stwierdziłem :-(

Vanka · Wysłany: 2010-09-24, 20:52

ppp · Wysłany: 2010-09-26, 12:11

Żaby zielone pewnie sobie poradzą, z innych płazów pewnie już nic nie będzie, może jeszcze ropuchy szare będą odbywać tam gody (widziałem je w większych stawach). Na pewno jakieś niedobitki rzekotek jeszcze zostały. Dla płazów można by zrobić glinianeczkę tą metodą http://forum.oczkowodne.n...r=asc&start=15, albo jakiś mały zbiornik foliowy.

AurorA · Wysłany: 2010-09-26, 16:54

Hubert, dzięki za fotki byłem bardzo ciekawy jak to obecnie wygląda. Pora do obserwacji roślin nie jest wprawdzie idealna ale nie widzę prawie wcale roślin pływających i podwodnych. Pamiętam że brali u mnie do tego akwenu dużo rzęsy i spirodelli. Nic nie widać na fotkach , czyżby ryby zjadły?
Przydała by się dla płazów jakaś większa gęsto zarośnięta płycizna, tez takiej na zdjęciach nie widać. Teraz to to wygląda na jeziorko a nie zbiornik dla płazów. No i te czebaczki to masakra.

Hubert · Wysłany: 2010-09-27, 09:29

Pływających nie uświadczy, to fakt. Co do wypłycenia, to jest takowe z tyłu stawu (przed domami) - tam jest zwarta i szeroka fitocenoza pałek; gdzieniegdzie są małe omszone wysepki, ale to wszystko zależy od aktualnego poziomu wody. Jest to jedyny fragment stawu, który został zachowany w pierwotnym kształcie. Dodatkowy plus jest taki, że do linii brzegowej z powodu zarośnięcia praktycznie nie ma dostępu poza 2-3 wąskimi "oczkami".