Oczko wodne - forum

[Łuki18]

NIE WIEM JAK U WAS ALE U MNIE POJAWIŁ SIĘ WCZORAJ PIERWSZY LÓD... miał jakieś 2cm <hehheh>

[monkeymonk]

u mnie tez jest lod.
w oczku gdzie mam tylko przerebel z grzalka (bez napowietrzacza) lod dotarl do krawedzi przerebla. w srodku jednak lodu nie ma

w drugim oczku (gdzie mam przerebel z grzalka i napowietrzaczem) jest duzo lepiej. Pol oczka zamarzniete, reszta OK.

[AurorA]

Pierwsze większe mrozy mamy już za sobą, dawajcie opinie jak się sprawdziły przeręble z grzałkami, napowietrzaczami i te bez techniki.

[dachasia]

Ja mojego w ogóle nie zamontowałam w oczku.Jak na razie wystarczał sam napowietrzacz. Nawet snopka trzciny nie miałam potrzeby wkładać. Dziś już odwilż, temp. dodatnia i deszcz, ze śniegu nie wiele zostało. Na działce nie byłam,ale przypuszczam,że przerębel z napowietrzacza jest otwarta. Jutro sprawdzę.

[samuraj]

moim skromnym zdaniem ,steropianowy przerębel to zbędny gadżet a grzałka to już lekka przesada w zupełności wystarcza zwykły napowietrzacz-- wiem a nawet jestem pewien że kilka tygodni czy nawet miesiąc bez przerembla nie zrobi w naszym oczku szkód-- oczywiście mam na myśli oczka o głębokości od 70-80cm

[Mazur]

Też tak myślę.

[Ernest]

U mnie jak wiecie pracuje tylko napowietrzacz.Jestem zadowolony ,nie było żadnych problemów .Mam podobne zdanie co do styropianów i grzałek jak przedmówcy

[AurorA]

[samuraj]

Arek jesteś autorytetem na tym forum z największym doświadczeniem , ale uważam że nasze ryby w oczku nie są aż tak delikatne aby sobie nie poradziły same z chwilowym brakiem ingerencji z naszej strony , napowietrzacz w zupełności wystarczy nawet w mroźne zimy , nawet jeśli przez jakiś czas nie będzie pracować

[AurorA]

Darek moim zdaniem też wystarczy i mam tak już wiele lat, ale może grzałka daje jeszcze lepszy efekt i mniej przy niej roboty stąd ten temat aby poznać opinie użytkowników rożnych wariantów. O samych napowietrzaczach napisaliśmy już bardzo dużo w tym temacie chciałby poznać opinie na temat innych wariantów zabezpieczania oczka na zimę.

Piszcie na temat, o napowietrzaczach jest inny wątek.

[krzych0719]

Witam. W oczku z rybami za kilka tysięcy PLN stosują grzałki ze styropianowym przeręblem. Ładne karpie koi są drogie i dosyć wymagające, więc wydatek na prąd jest do zaakceptowania. Grzałki z termostatem nie powodują nadmiernego ruchu wody i mocnego jej wychłodzenia. Są raczej bezobsługowe. Piszę to na podstawie obserwacji oczka w hotelu.

[Mazur]

Muszę zmienić zdanie ta temat styropianowego przerębla, a więc w moim klimacie jest potrzebny i bardzo przydatny we współpracy z napowietrzaczem.
Byłem przed godziną nad oczkiem, całe skute grubym lodem, styropian mocno przymarznięty do lodu ale powietrze wychodzi rurką w tym styropianowym .przeręblu, wkładałem pręt pod spodem nie ma lodu i słychać bąbelki powietrza pod styropianem co świadczy że napowietrzasz pracuje.
Reasumując jest tak jak powinno być i nie ma potrzeby kucia przerębli przynajmniej u mnie.

[JAREK G]

To zależy jak ktoś często jest zimą nad oczkiem Jak masz możliwość i chęć zajrzeć codziennie nad oczko i masz napowietrzacz to przerębel styropianowy jest zbędny ( szkoda kasy, kosztuje prawie tyle co napowietrzacz ) Nawet jak zamarznie to lód w miejscu gdzie pracuje napowietrzacz jest dość cienki i nie ma problemu żeby zrobić w nim małą dziurę

[AurorA]

Przerębel w takim przypadku może być dobrym sposobem na instalację napowietrzacza - nie potrzeba robić żadnych wysięgników, a dzięki zamocowaniu wężyka do przerębli kamień nie należy na dnie tylko na żądanej głębokości.

Hubert ma w ten sposób zamocowane, zimą na działce bywa nie częściej niż raz na tydzień i ma podobne spostrzeżenia jak Roman. Co ciekawe napowietrzacz Huberta pracuje non stop zimą i latem i jeszcze nigdy nie było problemów z zatorami (Tetratec APS 300 w nieogrzewanym domku na działce).

[Mazur]