Oczko wodne - forum

[serenus]

Z całym szacunkiem do Twojego pomysłu, myślę, że nie jest to jedyny i nasłuszniejszy model wykonania tego zagadnienia.
Odpowiednie zagęszczenie terenu wokół fundamentów betonowych, odpowiednia warstwa ochronna i izolacja zapewni spokój.
Ew. wymiana konstrukcji drewnianej pod molo, które ma długość ponad 4 metry, szerokość blisko 1,5 i waży parę kg nie jest moim marzeniemi i stąd wybór metody bardziej odpornej na wodę.
Jeżeli chodzi o folię będzie zastosowana membrana EPDM.

Jeżeli za jakiś czas przekonam się, że moje rozwiązanie okazały się złe to przyznam się do błędu. Na dzień dzisiejszy staram się wybrać z doświadczeń innych użytkowników to co najistotniejsze aby nie powielać błędów. O powodzeniu danej metody w większości wypadków nie decyduje sama idea a wykonanie. Nawet najprostrzy pomysł można zawalić poprzez błędy w montaży itd.

[Pawel Woynowski]

To nie jest mój pomysł, rysunek jedynie mój, to rozwiązanie ściągnięte kiedyś, z rozwiązań tego typu pomostów nad oczkami we Francji i Włoszech. A wymiany nie wymaga cała konstrukcja pomostu, jeśli oczywiście wykona się go prawidłowo, z dobrej jakości materiału i prawidłowo zaimpregnuje, a jedynie dwóch jego podpór stojących w wodzie.
A skoro chcesz się uczyć na swoich błędach, twoja wola, podrzuciłem Ci jedynie sprawdzony już pomysł, a Ty zrobisz z nim co zechcesz.

[hepik]

Też mi się wydaje,że pomysł dosyć karkołomny ...O ile sobie mogę wyobrazić zgrzewanie na dnie ,to poźniej jak?Wyprowadzenie tej foli ponad poziom wody?
Bo przykleić do betonu to się chyba nie uda?

[samuraj]

[Bajbas]

Tak się przyglądam tej dyskusji i zastanawiam się po cholerę Wam te mola, pomosty i inne cuda. Im większe i dalej wystające tym mocniej burzące widok oka. Już sama altana tuż nad wodą jest silnym akcentem architektonicznym, który trzeba umiejętnie wkomponować w otoczenie by nie raziła. A taki pomost to duże ryzyko, widziałem już oczka/stawy który były totalnie skopane przez kładki, mostki, mola, pomosty. Nie lepiej oko oglądać z kilku miejsc z brzegu, w zależności od pory dnia, słońca itd. ale bez takiej ingerencji w jego krajobraz?
Bajbas

PS. co do samej konstrukcji podpory, to rzeczywiście nie można było gorzej wymyśleć. Rzadko zgadzam się z Pawłem, ale nie widzę prostszego rozwiązania niż zrobienie w pod folia w wybranym miejscu czegoś na kształt ławy fundamentu, na to położenie folii, gładko jak na całym dnie, a na tej ławie oparcie stopy pomostu. Wszystko jedno jakiej, drewno pożyje grube lata, ale można i z betonu. Stopa na materiale łagodzącym nacisk chropowatego betonu (choć jak lany na folie będzie gładki jak pupa niemowlęcia), plus odpowiednio usztywniony drugi koniec pomostu by się nie przesuwał i jest OK. Ale jak pisałem wyżej po co?

Tak się przyglądam tej dyskusji i zastanawiam się po cholerę Wam te mola, pomosty i inne cuda. Im większe i dalej wystające tym mocniej burzące widok oka. Już sama altana tuż nad wodą jest silnym akcentem architektonicznym, który trzeba umiejętnie wkomponować w otoczenie by nie raziła. A taki pomost to duże ryzyko, widziałem już oczka/stawy który były totalnie skopane przez kładki, mostki, mola, pomosty. Nie lepiej oko oglądać z kilku miejsc z brzegu, w zależności od pory dnia, słońca itd. ale bez takiej ingerencji w jego krajobraz?
Bajbas

PS. co do samej konstrukcji podpory, to rzeczywiście nie można było gorzej wymyśleć. Rzadko zgadzam się z Pawłem, ale nie widzę prostszego rozwiązania niż zrobienie w pod folia w wybranym miejscu czegoś na kształt ławy fundamentu, na to położenie folii, gładko jak na całym dnie, a na tej ławie oparcie stopy pomostu. Wszystko jedno jakiej, drewno pożyje grube lata, ale można i z betonu. Stopa na materiale łagodzącym nacisk chropowatego betonu (choć jak lany na folie będzie gładki jak pupa niemowlęcia), plus odpowiednio usztywniony drugi koniec pomostu by się nie przesuwał i jest OK. Ale jak pisałem wyżej po co?

[serenus]

Cieszy mnie żywa dyskusja, którą wywołał mój pomysł.

Odnośnie samej fizycznej potrzeby posiadania takiej konstrukcji to wynika to z przeznaczenia mojego oczka, które ma spełniać funkcję basenu.

Pożyjemy, zobaczymy.

[Bajbas]

[Shubunkin]

Witam, ja proponuje przejść się do sklepu budowlanego i poszukać grubych gum o rozmiarach 1 x 1 są rożne grubości 5mm 10mm itd. miękkie, sztywne, dobrze się nadają do takiego użytku w moim wcześniejszym oczku główna podpora altanki stała na takiej gumie a była to potężna altanka na ¾ oczka.